CONDENO

Las pintadas en el patrimonio histórico-artístico

Sinceramente opino que las pintadas en los edificios de una ciudad, ya sean históricos o no, son una falta de respeto y ética hacia la población.

En Zafra, pongo un ejemplo, hay muros destinados a esta actividad, por lo que, yo creo que no es necesario utilizar los muros de los edificios públicos, y mucho menos los de edificios que tengan algún valor histórico y/o artístico, para practicar esta manera de expresar ideas o sentimientos que cada persona tenga.

Yo me considero defensora del arte, y los "graffitis" están dentro de éste, así es que si alguien expresa sus sentimientos mediante él no me parece mal siempre que se realicen el lugares destinados a ello.

Cuando camino por mi ciudad, en lugares importantes de nuestra historia como el Alcázar de los Duques de Feria o en la plaza Grande o Chica, veo algunas pintadas o “graffitis” como comúnmente se conocen, y esto hace que no me sienta orgullosa de donde vivo, ya que aporta una estética muy poco agradable.

Desde mi punto de vista, las pintadas que se hacen en los lugares correspondientes deberían ser consideradas un arte. Sin embargo, las que se hacen en sitios inadecuados y solamente tienen la función de destrozar, deberían ser vistas como un acto de vandalismo.

El arte del “graffiti”.

Esto es el mal uso del “graffiti”, esto es vandalismo.

Y como conclusión opino que esta grave actividad debería ser penada con alguna multa o sanción. Para evitar malentendidos apoyaría la instalación de diversas cámaras de vigilancia en algunos sitios estratégicos como la calle Sevilla o la plaza del parador.